Alternatief voor WordPress: waarom MediaBlend overstapt

Wat een website zonder CMS is

Een website zonder CMS bestaat alleen uit code en tekstbestanden, zonder beheeromgeving of database erachter. De teksten staan in Markdown-bestanden, de pagina’s zijn gebouwd in het framework Astro, en alles staat vastgelegd in een GitHub-repository. Bij een wijziging bouwt de hosting (Vercel) de site opnieuw op en zet de nieuwe versie live.

Voor de bezoeker is het verschil niet zichtbaar. Die ziet een website die snel laadt en doet wat hij verwacht. Het verschil zit onder de motorkap: er is geen adminpaneel om in te loggen, geen plugin die een formulier of een cookiebanner regelt, en geen software die elke week een update vraagt.

WordPress was ruim 10 jaar een goede keuze, en dat blijft het voor bestaande sites

WordPress is een stabiel platform als het goed wordt opgebouwd en onderhouden. In ruim 10 jaar WordPress-ervaring heeft MediaBlend geen beveiligingsincident meegemaakt: een selecte set plugins, een LiteSpeed-webserver en wekelijkse updates houden een site gezond. De slechte reputatie van WordPress komt van sites die jaren niet zijn bijgewerkt, niet van het platform zelf.

Daarom is er geen reden om een goed werkende WordPress-website voortijdig te vervangen. MediaBlend onderhoudt bestaande WordPress-sites op dezelfde manier als voorheen, inclusief updates, back-ups, hosting en de kwartaalrapportage, zoals beschreven op de pagina over onderhoud en beheer. De overstap geldt voor nieuwe websites en voor sites die toe zijn aan vernieuwing.

De afweging valt in 2026 anders uit omdat AI de bouw overneemt

WordPress lost een probleem op dat AI inmiddels anders oplost: maatwerk betaalbaar maken. Een thema met een pagebuilder en plugins was jarenlang de enige manier om zonder developer per pagina een professionele site te bouwen binnen een MKB-budget. Sinds Claude Code in 2025 volwassen genoeg werd om complete pagina’s, componenten en structured data te schrijven, is die tussenlaag niet meer nodig.

MediaBlend ontwerpt nu in Figma, op basis van de huisstijl van de klant, en laat Claude Code dat ontwerp omzetten in Astro-pagina’s. Wat vroeger een plugin regelde, zoals SEO-velden, het formulier, de cookieconsent en het schema voor Google en AI-tools, staat nu als code in de pagina zelf. Dat vraagt meer discipline per project, maar levert een site op die precies doet wat is afgesproken, zonder overbodige onderdelen.

Zonder CMS vervallen updates, plugin-conflicten en het grootste beveiligingsrisico

Een statische website heeft geen PHP en geen database die een aanvaller kan benaderen. Vrijwel alle bekende WordPress-kwetsbaarheden zitten in plugins en thema’s, en die laag bestaat bij een site zonder CMS niet. Er zijn ook geen core-updates die een plugin kunnen breken, en geen cachinglaag die nodig is om een dynamische site snel te maken.

Dat scheelt in onderhoud, maar het scheelt vooral in risico. Bij een WordPress-site is het onderhoudsritme een verzekering tegen problemen die het platform zelf meebrengt. Bij een site zonder CMS verschuift het onderhoud naar wat er voor de bezoeker toe doet: teksten actueel houden, de data lezen en de site bijsturen.

WordPress lost een probleem op dat AI inmiddels anders oplost: maatwerk betaalbaar maken.

Elke wijziging gaat eerst langs een testversie, niet direct live

De keerzijde van geen adminpaneel is dat een tekstwijziging een codewijziging is. MediaBlend heeft dat opgevangen met een vaste route: elke aanpassing wordt vastgelegd als voorstel op GitHub, Vercel maakt daar automatisch een testlink van, en pas na goedkeuring gaat de wijziging live. Niets gaat automatisch online.

Een wijziging aanvragen doe je in gewone taal. Je beschrijft wat er anders moet en stuurt dat op; MediaBlend zet de wijziging in de site, en je ziet het resultaat op een testversie voordat het live staat. Wil je het liever zelf aanvragen, dan werk je in Claude Code op je eigen computer, in een omgeving die MediaBlend voor je inricht met de toon, de schrijfregels en de koppenstructuur van jouw site. Daar hoort een eigen betaald Claude-abonnement bij; wat dat van je vraagt, bespreken we bij de kennismaking.

MediaBlend raadt aan contentwijzigingen in overleg te doen, zodat toon, vindbaarheid en conversie in lijn blijven met de rest van de site; het beheer volledig uitbesteden kan ook. Deze manier van beheren is nieuw, en MediaBlend verwacht dat wie de site bijhoudt dit prettiger vindt dan een CMS-scherm. Je hoeft geen menu’s, velden en instellingen te kennen: je zegt wat er anders moet, en je ziet het voordat een bezoeker het ziet.

Voor sommige websites blijft een CMS de logische keuze

Een webshop heeft een systeem nodig dat een statische site niet biedt: voorraad, betalingen, accounts en orders. Voor een webshop blijft WooCommerce op WordPress in 2026 een verstandige basis, en dat adviseert MediaBlend dan ook.

Een redactie die dagelijks publiceert is vandaag nog het snelst geholpen met een CMS-scherm. Dat is een tussenstand, geen eindoordeel: de manier waarop een wijziging in gewone taal wordt aangevraagd en getest, leent zich ook voor een team dat veel publiceert. MediaBlend verwacht dat ook die organisaties de komende jaren zonder CMS kunnen werken.

Voor de meeste MKB-websites is die vraag niet aan de orde. Een dienstenpagina, een projectoverzicht, een kennisbank en een contactformulier wijzigen een paar keer per maand, niet per dag. Voor dat type site weegt het voordeel van geen updates en geen plugins zwaarder dan het gemak van een adminpaneel.

Praktijkvoorbeeld: mediablend.nl als eerste website zonder CMS

MediaBlend past de overstap eerst toe op de eigen website. De WordPress-versie van mediablend.nl oogde technisch in orde, maar de data uit Google Analytics en Search Console lieten in augustus 2026 zien dat de site op de belangrijkste zoektermen niet gevonden werd en op mobiel trager laadde dan de grens van 2,5 seconden uit de Core Web Vitals, de meetwaarden van Google voor laadsnelheid en gebruiksgemak. Dat was het startpunt.

De nieuwe site is vanuit die analyse opgebouwd: eerst de structuur en de teksten, met AI ingezet voor onderzoek en schrijven, daarna het ontwerp in Figma en de bouw in Claude Code. Na livegang worden dezelfde metingen herhaald, zodat het verschil tussen de versie met en zonder CMS met cijfers te vergelijken is.

Conclusie

WordPress was voor MediaBlend ruim 10 jaar de juiste keuze en blijft dat voor bestaande sites die goed werken. Voor nieuwe websites valt de afweging in 2026 anders uit: AI bouwt maatwerk binnen een MKB-budget, en daarmee verdwijnt de reden om een CMS met plugins en updates als basis te nemen. Wie een nieuwe site overweegt, doet er goed aan niet het platform als uitgangspunt te nemen, maar de vraag hoe vaak de site verandert en wie die wijzigingen doorvoert. Het antwoord daarop bepaalt of een CMS nog iets toevoegt.